Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5204 K.2012/9233

1)Gerekçeli karar başlığında katılanlardan Hüseyin’in gösterilmesi karşısında, katılan Hüseyin’in gerekçeli karar başlığında gösterilmediğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2)Sanık hakkında 04/07/2009 tarihinde gerçekleşen olay nedeniyle 13/08/2009 tarihli iddianame ile TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 53 maddeleri uyarınca Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesine kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası tayin edildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, mağdurun 29/10/2009 tarihinde ölmesi ve ölümün yaralanmadan kaynaklandığının belirlenmesi üzerine CMK.nun 314. maddesi uyarınca Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesince yargılamanın yenilenmesine,

kesinleşen kararın iptaline ve sanığın TCK.nun 81. maddesi uyarınca yargılanmak üzere mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırıldığı anlaşılmakla;

Olayda sanık aleyhine CMK.nun 314. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini gerektirir koşullar mevcut olmadığından, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02/06/1986 tarih ve 98/324 sayılı kararı ve Dairemizin 15/06/2011 tarih, 898/3890 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcılığının sanık hakkında kasten öldürme suçundan ek dava açması sağlanarak yapılacak yargılama sonunda verilecek cezadan daha önce verilmiş ve kesinleşmiş olan varlığını muhafaza eden hükümdeki cezanın mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,