Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5205 K.2013/2011

a-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası - ...'a yönelik eylem nedeniyle - b-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 53/1 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası - ...'e yönelik eylem nedeniyle - c-TCK.nun 82/1-a, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası - Songül Kunt'a yönelik eylem nedeniyle - 2-... hakkında; TCK.nun 38. Maddesi delaletiyle 82/1-a-d, 35/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 12 sene 6 ay hapis cezası - Songül Kunt'a yönelik eylem nedeniyle -

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik eylemi ile mağdurlar ... ve ...'i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı

gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanamayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 21/2. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranı gösterilmemiş ise de, sonuç cezaya göre 1/2 oranında yapılan indirimin dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca" ibaresinden sonra gelmek üzere "1/2 oranında indirilerek" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ü tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçlarından, sanık ... hakkında tasarlayarak eşini öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

a-Sanık ...'in, mağdur ...'ü tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan ve sanık ...'in tasarlayarak eşini öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan hükümler yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, işten evine dönen mağdur ...'ün, apartmana gireceği sırada arkasından gelen sanık ...'i farketmesi üzerine apartmanın yan tarafına yöneldiği, bu esnada başında kask olan sanık ...'in, belirlenemeyen bir sebeple mağdur ...'e tabanca ile birden fazla ateş ederek mağduru sağ kol, sağ gluteal ve sağ bacak diz altından olmak üzere dört isabetle yaşamsal tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve kemik kırığının hayati fonksiyonlarına ağır (5.) derecede etkileyecek şekilde yaraladığı, yaralanan mağdurun yere düşmesinden sonra sanığın olay yerinden motorsikletle ayrıldığı olayda;

aa-Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda; tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla sanık ...'in, TCK.nun 81, 35. maddeleri ile cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan 82/1-a, 35 maddeleri gereğince ceza tayini,

bb-Sanık ...'in, tasarlayarak eşini öldürmeye teşebbüse azmettirme suçunu işlediğine dair, babası ile on yıldır ayrı yaşayan sanık ...'in oğlu tanık ... ve mağdur ...'ün kardeşi tanık Filiz'in mahkeme aşamasındaki beyanları dışında mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde", sanığın beraati yerine" yazılı şekilde tasarlayarak eşini öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

b-Sanık ...'in, mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,

aa-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, tabanca ile ateşi sonucu sağ göğüs bölgesinden isabetle yaralanan mağdur ...'ın, yaşamsal tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığı halde TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2 maddeleri yerine TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2 maddelerine göre hükmedilerek fazla ceza tayini,

bb-5237 sayılı TCK.nun 21/2 maddesinin uygulanması sırasında indirim oranı gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ile müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 14/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.