Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5253 K.2012/10074

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık hakkında kurulan hükümde;

A- Mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olacak, hayati fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK.nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında temel cezanın 2 yıl hapis olarak belirlendiği olayda; en ağır cezayı gerektiren hayati tehlike oluşturacak şekilde silahla yaralama suçu nedeni ile TCK.nun 87/1-d maddesi esas alınarak,

TCK.nun 86/1, 86/3-c-e, 87/1-d, 62 ve 53.maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3.maddesiyle artırım yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinin uygulandığı "4" nolu bendin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 62/1.maddesinin uygulanması sonucu elde edilen "6 yıl 15 gün hapis" ibaresi çıkarılarak; yerine "5 yıl hapis" ibaresinin yazılmasına,