Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5305 K.2013/1792

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in diğer sanık ... ile fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ettiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın eyleminin suça katılma niteliğinde olduğuna ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2- Sanıkların bıçakla mağdur ...'ın batın ve sağ eline vurması üzerine batına nafiz olup, batın içi kanamaya neden olarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları anlaşılmakla, müebbet hapis cezası yerine 9­15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hüküm de eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin varlığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

4- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

Sanık müdafiinin 25.02.2013 tarihli dilekçesinde sanığın 03.02.2013 tarihinde öldüğü bildirilmekle, bu hususun araştırılarak doğruluğunun tespiti halinde sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,