Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5333 K.2013/481

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Oluşa ve dosya içeriğine göre. Sanığın ailesi ile psikolojik sorunlarının olduğu, çevresinde dikkat çekmek amacıyla kamuoyunda kendisinden söz ettirecek bir eylem gerçekleştirmeyi tasarladığı, bu nedenle olayda kullandığı kurusıkı tabanca ve bir adet av tüfeği temin ettiği, bu bağlamda olay günü Diriliş Kilisesi papazı A..

B..'u hedef seçtiği, kurusıkı tabanca ile ona yönelik ateş ettiği, fişeklerin bitmesi üzerine av tüfeğini çıkararak havaya doğrultup ateş ettiği, bu sırada mağdurun kendisine müdahalede bulunduğu ve tüfeğin çevredekilerin de yardımı ile elinden alındığı, olaydan sonra eylemini abartma amacıyla sloganlar attığı, olayın oluşundan ve sanığın savunmasından anlaşılacağı üzere amacının mağduru korkutmak olduğu,

eylemine başlarken öncelikle öldürmeye elverişli silah kullanmadığı gibi kurusıkı tabancanın mermisinin bitmesi üzerine yanındaki av tüfeğini çıkararak aynı amaçla mağdurun müdahalesi karşısında havaya ateş ettiği anlaşılmakla, eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 106. maddesinde tanımlanan silahla tehdit olarak nitelendirilmesi gerekirken yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,