Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5345 K.2013/148

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2) Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında, mağdurun davaya katılmak istediğini beyan etmesi üzerine, katılma talebi ile ilgili Cumhuriyet Savcısından görüşü sorulduktan sonra katılma kararı verildiği, asliye ceza mahkemesindeki ve ağır ceza mahkemesindeki yargılama sırasında katılma hususunda sanığın ve müdafiinin itirazının bulunmadığı, mağdurun suçtan doğrudan zarar gören olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafiinden görüşü sorulmadan katılma kararı verildiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten çocuk öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin cezanın fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 16/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.