Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5353 K.2013/2454

a) TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 61. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası;

b) Mağdur ...'ı silahla tehdit etme suçundan 106/2-a, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası;

c) Mağdur ...'ı silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası;

d) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52/2. 53/1-2-3, 63/1, 54/4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

2- Sanık ... için;

a) TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 61. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası;

b) Mağdur ...'ı silahla tehdit etme suçundan 106/2-a, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası;

c) Mağdur ...'ı silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası;

d) Mağdur ...'ı silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1,

53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in, maktül ...'i öldürme, mağdur ...'yı yaralama, sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in, mağdur ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta,

tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine vesair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine vesair nedenlere ilişen, müdahil ... vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ...'in yokluklarında 28/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.