Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5356 K.2014/1543

2-...; a-Tehdit suçundan beraatine. b-TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 8 sene 4 ay hapis cezası. c-TCK.nun 125/1, 125/4, 52/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1740 TL adli para cezası. d-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ...'nın mağdur ...'ye yönelik hakaret suçundan doğrudan adli para cezasına hükmedildiği, karar tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi

uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin bu suça yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Mağdur ... ile ...'ın tartıştıkları, sanık ...'nin araya girdiği, mağdur ...'nın çadırına gittiği ve silahını alıp geri geldiği, bunun üzerine sanık ...'nin mağdur ...'nın kafasına sopa ile bir kez vurarak basit şekilde yaraladığı olayda;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12/02/2008 gün ve 2008/3-25-22 sayılı kararı gereğince, tanık ve mağdur beyanları ile oluşturduğu yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, olayda kullanılmış olan saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli sopanın silah olarak değerlendirilip verilen cezada bu nedenle TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek, şikayete de tabi olmayan bu suç hakkında şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve dosya kapsamına göre suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'yi tehdit suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatine hükmedilmiş,

sanık ...'nin mağdur ...'ya hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme sebebiyle düşürülmesine karar verilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan-sanık ... vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-Sanık ...'nın mağdur ...'yi tehdit ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerle sanık ... hakkında mağdur ...'ya hakaret suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde mağdur ...'yi batın bölgesinden tabanca ile vurarak, mide ve omentumdan yaraladığı ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, tanıkların araya girmesi ile tekrar ateş etme imkanı bulamadığı olayda; tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek 5237 sayılı

Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,