İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5384 K.2012/9874

A) Mağdur ...'e karşı işlediği sabit görülen,

Esas2012/5384Karar2012/9874Tarih24 Aralık 2012Okuma6 dk · 1.253 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/5384 E., 2012/9874 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Aralık 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden alıkoyma, zorla ırza geçme, nitelikli yağma.
Hüküm
1) ... için;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.253 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

A) Mağdur ...'e karşı işlediği sabit görülen,

1- 5237 sayılı TCK'nun 109/2, eylemin silahla ve birden çok kişi ile işlenmesi nedeniyle 109/3-a, eylemin cinsel amaçlı işlenmesi nedeniyle 109/5, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

2- Zorla ırza geçmek (zorla nitelikli cinsel saldırı) suçu yönünden uyarlama talebinin reddine, (17/01/1997 tarihinde verilen 8 yıl 9 ay hapis cezasının aynen infazına.

3- Geceleyin (sanık ... ile birlikte işledikleri) birden fazla kişiyle yağma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h, 62, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

B- Maktül ...'ya karşı işlediği sabit görülen,

4- Cebir ve tehdit ile şehvet hissi ile alıkoymak, birden fazla kişi ile cinsel amaçlı özgürlüğü kısıtlamak) suçundan uyarlama talebinin reddine, (17.01/1997 tarihinde verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynen infazına)

5- Cebirle ırza geçmek (zorla nitelikli cinsel saldırı) suçundan uyarlama talebinin reddine, (17.01/1997 tarihinde verilen 8 yıl 9 ay hapis cezasının aynen infazına),

6- 5237 sayılı TCK'nun149/1-a-c-h, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,

7- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

C) Maktül Marijke ... 'e karşı sabit görülen,

8- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

9- Cebir ve tehdit ile şehvet hissi ile alıkoymak, birden fazla kişi ile cinsel amaçlı özgürlüğü kısıtlamak suçundan uyarlama talebinin reddine, (17.01/1997 tarihinde verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynen infazına)

10- Cebir ile ırza geçmek, (zorla Nitelikli cinsel Saldırı) suçundan uyarlama talebinin reddine, (17/01/1997 tarihinde verilen 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasının aynen infazına)

11- 5237 sayılı TCK'nun149/1-a-c-h, 62, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

D) Mağdur ...'ye karşı işlediği,

12- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 35, 39/1, 62,

53/1-2-3.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

13- Cebir ve tehdit ile şehvet hissi ile alıkoymak, birden fazla kişi ile cinsel amaçlı özgürlüğü kısıtlamak) suçundan uyarlama talebinin reddine, (17.01/1997 tarihinde verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynen infazına)

14- Zorla ırza geçmek (zorla nitelikli cinsel saldırı) suçu yönünden uyarlama talebinin reddine, (17/01/1997 tarihinde verilen 8 yıl 9 ay hp cezasının aynen infazına),

15- 5237 sayılı TCK'nun149/1-a-c-h, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

E) Mağdur ...'ye karşı işlenen ve sabit görülen,

16- 5237 sayılı TCK'nun 109/2, eylemin silahla ve birden çok kişi ile işlenmesi nedeniyle 109/3-a eylemin cinsel amaçlı işlenmesi nedeniyle 109/5, 62, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. 17- Zorla ırza geçmek (zorla nitelikli cinsel saldırı) suçu yönünden uyarlama talebinin reddine, (17/01/1997 tarihinde verilen 8 yıl 9 ay hp cezasının aynen infazına)

18- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 35, 39/1, 62, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

19- 5237 sayılı TCK'nun149/1-a-c-h, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

2) Sanık ... için;

A- Maktul ...' karşı işlemiş olduğu sabit görülen,

1- Cebir ve tehdit ile şehvet hissi ile alıkoymak, birden fazla kişi ile cinsel amaçlı özgürlüğü kısıtlamak) suçundan uyarlama talebinin reddine, (17.01/1997 tarihinde verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynen infazına)

2- Sanığın cebirle ırza geçmek (zorla nitelikli cinsel saldırı) suçundanuyarlama talebinin reddine, (17.01/1997 tarihinde verilen 8 yıl 9 ay hapis cezasının aynen infazına),

3- 5237 sayılı TCK'nun149/1-a-c-h, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

4- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

B) Maktul ... ... Dijk'e karşı olan ve sabit görülen,

5- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 39, 62, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

6- Cebir ve tehdit ile şehvet hissi ile alıkoymak, (birden fazla kişi ile cinsel amaçlı özgürlüğü kısıtlamak) suçundan uyarlama talebinin reddine, (17.01/1997 tarihinde verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynen infazına),

7- Zorla ırza geçmek (zorla nitelikli cinsel saldırı) suçu yönünden uyarlama talebinin reddine, (17/01/1997 tarihinde verilen 8 yıl 9 ay hp cezasının aynen infazına)

8- 5237 sayılı TCK'nun149/1-a-c-h, 62, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

C) Mağdur ...'ye karşı işlenen ve sabit görülen,

9- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 35, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

10- Cebir ve tehdit ile şehvet hissi ile alıkoymak, birden fazla kişi ile cinsel amaçlı özgürlüğü kısıtlamak) suçundan uyarlama talebinin reddine, (17.01/1997 tarihinde verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynen infazına),

11- Zorla ırza geçmek (zorla nitelikli cinsel saldırı) suçu yönünden uyarlama talebinin reddine, (17/01/1997 tarihinde verilen 8 yıl 9 ay hp cezasının aynen infazına)

12- 5237 sayılı TCK'nun149/1-a-c-h, 62, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

D) Mağdur ...'ye karşı işlenen ve sabit görülen;

13- 5237 sayılı TCK'nun 109/2, eylemin silahla ve birden çok kişi ile işlenmesi nedeniyle 109/3-a, eylemin cinsel amaçlı işlenmesi nedeniyle 109/5, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

14- Zorla ırza geçmek (zorla nitelikli cinsel saldırı) suçu yönünden uyarlama talebinin reddine, (17/01/1997 tarihinde verilen 8 yıl 9 ay hapis cezasının aynen infazına)

15- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 35, 39/1, 62, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

16- 5237 sayılı TCK'nun149/1-a-c-h, 62, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... ve hükümlü ... hakkında kurulan temyize tabi bulunan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 429/2, 59/2, 416/1, 417, 59/2, 495/1, 497/1, 59/2, 429/1, 59/2, 416/1, 417/1, 59/2, 450/9, 59/1, 497/1, 59/2, 450/9, 59/1, 429/1, 59/2, 416/1, 417, 65/3, 497/1, 522/1, 59/2, 450/9, 62, 65/3, 59/2, 429/1, 59/2, 416/1, 417, 59/2, 497/1, 522/1, 59/2, 450/9, 62, 65/3, 59/2, 429/2, 59/2, 416/1, 417/1, 59/2, 497/1, 522, 59/2. maddeleri, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 429/1, 59/2, 416/1, 417/1, 59/2, 450/9, 59/1, 497/1, 59/2, 450/9, 65/3, 59/2, 429/1, 59/2, 416/1, 417/1, 59/2, 497/1, 522, 59/2, 450/9, 62, 59/2, 429/1, 59/2, 416/1, 417, 59/2, 497/1, 522, 59/2, 450/9, 62, 65/3, 59/2, 429/2, 59/2, 416/1,

417, 59/2, 497/1, 522, 59/2. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

hükümlü ... müdafiinin sübuta, içtima kapsamında kalan suçlar için tek bir ceza verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına vesaireye, hükümlü ... müdafiinin ceza miktarına, hücre süresi belirlenmemesi gerektiğine lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Hükümlü ... hakkında mağdure ... ve ...'yi öldürmeye teşebbüse yardım, hükümlü ... hakkında mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35. maddeleri ile belirlenen cezadan suça yardım nedeniyle aynı kanunun 39. maddesi ile indirim yapılması sonucu tespit edilen 10 yıl hapis cezasının 39. maddenin 1. fıkrasının son cümlesine göre 8 yıldan fazla olduğu gözetilerek cezanın 8 yıla indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

hükümlü ... hakkında maktül ...'yi öldürme ve ...'yi öldürmeye teşebbüs suçlarında takdiri indirim sebebiyle uygulama yapıldığı sırada indirim oranının gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hükümlü ... hakkında mağdure ... ve ...'yi öldürmeye teşebbüse yardım, hükümlü ... hakkında mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüse yardım suçları ile ilgili olarak hüküm fıkrasında suça yardım nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 39.maddesi ile yapılan uygulamadan sonra gelmek üzere "39.maddenin 1.fıkrasının son cümlesi uyarınca ceza miktarı 8 yıldan fazla olamayacağından, sanığın 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine, 62. maddenin uygulandığı bölümdeki "8 yıl 4 ay" ibaresinin de "6 yıl 20 gün" olarak değiştirilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

hükümlü ... hakkında maktül ...'yi öldürme ve ...'yi öldürmeye teşebbüs suçlarında takdiri indirim nedeniyle yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "uygulanarak" ibaresinin çıkartılarak yerine "uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/5384, K. 2012/9874, 24 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/5384
Karar No
2012/9874
Tarih
24 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5384 K.2012/28424
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5384 K.2012/7591
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5385 K.2012/8845
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/5385 K.2012/12728
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5385 K.2012/26670
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5385 K.2012/7590

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.