Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5391 K.2013/560

b) Katılan ...'i sopa ile yaralamak Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 59/2, 40. Maddeleri uyarınca 1 ay 10 gün hapis,

c) Katılan ...'i Sopa ile yaralamak Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 59/2, 40. Maddeleri uyarınca 1 ay 10 gün hapis,

2- ..., a) Katılan ...'i Bıcakla Yaralamak Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 457/1, 59/2, 40. Maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis,

b) Katılan ...'i Bıçakla Nitelikli Yaralama Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/2, 457/1, 59/2. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis,

c) Katılan ...'i Bıçakla Nitelikli Yaralama Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/3, 457/1, 59/2, 31, 33, 40. Maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis,

3- Katılan ...'i Bıcakla Yaralamak Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 457/1, 59/2, 40. Maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet Şirin, Erkan ve Erol’un kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ...’in katılanlar Hasan, Mustafa ve İbrahim’e yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın katılanlar Hasan ve İbrahim’e yönelik kasten yaralama, sanık ...’un katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçlarıyla ilgili olarak; suç tarihi olan 22/11/2004 tarihinden itibaren işlemeye başlayan ve 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,