Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5400 K.2012/10141

1-a) Dosya kapsamından; mağdurdan, sanık ...'e yönelen ve tahrik oluşturan haksız bir hareket bulunmadığı anlaşıldığı halde, olaydan iki buçuk sene sonra ileri sürülen ve mağdurun sanığın gelini ile arasında ilişki bulunduğuna ilişkin olan dedikodular gerekçe gösteri1erek sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

b-) Sanık ...'in sabıka kaydına göre, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/10/2004 tarih, 2003/1656, 2004/1003 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen hapis cezasından çevrilme adli para cezasının 19/10/2004 tarihinde kesinleştiğinin ve suç tarihi itibariyle infaz edilmediğinin anlaşılması karşısında, ilgili ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı suretinin mahkemesinden temin edilerek, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, teşebbüs ve tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;