Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5408 K.2013/2412

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK'nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına vesaireye, C.Savcısının TCK 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine,müsadere ile ilgili (h) bendinin 2 ve 3. fıkralarının "Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2010/59 sırasında kayıtlı yeşil cam kırıkları bulunan 3 ayrı delil paketinin ekonomik değeri bulunmadığından,