Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5418 K.2013/7504

2- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/3-e, 87/1-d, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’nun mağdur ...'yi yaralama suçundan verilen düşme kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz kararın gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Olayda bıçak kullanılması nedeniyle uygulama maddesinin “86/3-e" yerine "87/3-e” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

3-a) Kasten yaralama suçunda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında, aynı Yasanın 61. maddesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından,

b) Sanık ile mağdur ...’nin yaklaşık bir sene önce boşandıkları, aralarında sadakat yükümlülüğü bulunmadığı, olay öncesinde de mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan haksız fiil bulunmadığı halde olayda uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 29. Maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,

c) Mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK’nın 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması suretiyle 2 yıl 12 ay hapis cezasına ve aynı Yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, 87/1-d madde uyarınca sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonuç ceza değişmediğinden,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Sanık hakkında, TCK’nın 53. Maddesinin uygulanmasına ilişkin hükümde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, TCK’nın 87/3 ve 87/1-d maddelerinin uygulanamayacağına, TCK’nın 50, 51 ve CMK'nın 231.