Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/548 K.2013/7958

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Zeki'nin mağdurlar Ayşe ve M..P..'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında mağdur Ayşe'ye yönelik eyleminde haksız tahrikin derecesine, mağdur M..P..'e yönelik eyleminde ise sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık Zeki ile mağdur Ayşe’nin suç tarihinden bir süre önce boşandıkları ve müşterek çocuklarının velayeti konusunda aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olaydan birkaç saat önce sanık ile mağdur Ayşe’nin İcra Müdürlüğünde çocuğun velayeti konusundan dolayı tartıştıkları, çıkan tartışmada mağdurun sanığa hakaret ettiği ve oradan ayrılarak duygusal birliktelik yaşadığı mağdur M..

P.. ile birlikte vapura bindikleri, Ayşe’nin vapura bindiğini gören sanığın da aynı vapura binerek üzerinde bulunan bıçakla Ayşe'ye saldırdığı ve kol, sırt ve göğüs bölgelerinden toplam altı bıçak darbesi ile basit tıbbi müdahale ile giderilmez şekilde mağduru yaraladığı, sanığın saldırısının devam etmesi üzerine mağdur Ayşe'nin yanında bulunan diğer mağdur M.. P..'ün sanığa müdahalede bulunduğu ancak sanığın bu kez aynı bıçakla M..

P..e saldırdığı ve göğüs ve batın bölgelerinden toplam üç bıçak darbesi ile pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı, o sırada vapurda bulunan yolcuların sanığı engelleyerek elinde bulunan bıçağı almaları üzerine sanığın eylemine son verdiği olayda;