Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5500 K.2013/1612

2-TCY.nın 149/1-e-h,53 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'a yönelik nitelikli yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik nedeninin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın, bir yıldır tanıdığı maktulü olay günü akşam saatlerinde evine çağırdığı, bir şekilde etkisiz hale getirdikten sonra, maktulün ellerini ve ayaklarını domuz bağı olarak adlandırılan şekilde bağlayarak, maktulden kredi kartları şifrelerini öğrenip, maktulü, boğazını kemer ile sıkmak suretiyle boğarak öldürdüğü olayda;

.../...

Sanığın, yağma suçunu işleyebilmek için maktulün el ve ayaklarını bağlamak suretiyle maktulü bedenen kendisini savunamayacak hale getirdiği ve söz konusu icrai hareket ile yağma suçunun "cebir" unsurunu gerçekleştirdiği anlaşılmakla; TCK.nun 149/1-e fıkrasında düzenlenen ağırlatıcı nedenin, maktulün, sanığın eylemi dışındaki nedenlerle beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak hale gelmesi halinde uygulanabileceği gözetilmeksizin" sanık hakkında gece vaktinde yağma suçundan hüküm kurulurken; TCK.nun 149/1-e fıkrasının da uygulama maddesi olarak gösterilmesi;