Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5527 K.2013/2460

b) Katılan ...'a eylemi nedeniyle, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası, c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası. 2- Sanık ... için; katılan ...'a eylemi nedeniyle, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 3- Sanıklar ...,..., ... ..., ... ve ... için; kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahillerin yetkisi bulunmadığından, vekillerinin; hükmedilen ceza miktarına göre de sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca; müdahillerin "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten öldürme", "mağdur ...'ı kasten yaralama", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'ın "mağdur ...'i kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs"; sanık ...'ın "kasten öldürme", "mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs";

sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın "kasten öldürme", "mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs" suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, sanık ... müdafiinin, müdahiller vekilinin suçların niteliğine, tüm sanıklar yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...'ın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ...'ın "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs"; sanık ...'ın "kasten öldürme", "mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs"; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın "kasten öldürme" ve "mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B) Sanık ...'ın "kasten öldürme", "mağdur ...'ı kasten yaralama" ve sanık ...'ın "mağdur ...'i kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ın kızları ...'ın, mağdur ...'in oğlu, maktul ...'in ise kardeşi mağdur ...'la evli olduğu, bu evlilikten kaynaklanan problemlerin aileler arasında da çekişmelere neden olduğu, bu çekişmelerin etkisiyle ... bir süredir aralarında sürekli tartışmalar yaşanan tarafların, konuşmak üzere olay günü buluşmaya karar verdikleri, bu minvalde, mağdurlar ve maktulün kararlaştırılan yere önceden intikal ederek sanıkları beklemeye başladıkları, sanıklar ... ve ...'ın da olay yerine geldikleri esnada ...'in, hareket halinde olan ...'ın kullandığı aracın kapısına tutunduğu,

... ve ...'ın da ...'in peşinden gittikleri, ...'ın aracını durdurmak zorunda kalarak aşağıya indiği esnada, ...'in bıçakla ...'ı basit şekilde yaraladığı, bu sırada ... ve ...'ın da bıçaklarını çektikleri, bunun üzerine ...'ın aracın torpidosundaki silahı çıkartarak ...'in ayaklarına doğru bir el ateş ettiği, akabinde de ...'ın ...'ın elinden aldığı ve o sırada ellerinde bıçaklarla ...'ın üzerine yürümekte olan ... ve ...'a ateş etmek suretiyle ...'i öldürdüğü, ...'ı da yaraladığı, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın ise sonradan olay yerine geldikleri olayda,

Haksız tahrik nedeniyle, 12 ile 18 yıl aralığında hapis cezası hükmedilen, temel cezadan ise 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktul ve mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde daha az vahamet gerektiren olaylarda uygulanma olanağı bulunan sanık ...'ın "kasten öldürme" suçundan 18 yıl hapis cezasına hükmolunması; sanık ...'ın "mağdur ...'ı kasten yaralama" ve sanık ...'ın "mağdur ...'i kasten yaralama" suçlarından ise asgari oranda 1/4 indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 28/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.