Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5533 K.2014/1534

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Aytaç'ın, mağdur Gökhan'a yönelik eylemin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin tahrikin derecesine, katılan vekilinin ceza miktarına, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak,

Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın, mağdura toraksa nafiz bir bıçak darbesi vurması sonucu sol akciğer, perikard ve sağ ventrikül yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, sanığın, daha sonra yaralanan mağduru kendi aracıyla hastaneye götürdüğü olayda, sanığın, çabalarıyla suçun tamamlanmasını ve neticenin gerçekleşmesini önlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 36. Maddesi uyarınca öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmayacağı, tamam olan eylemi yaralama suçunu oluşturduğundan, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle suç niteliğinde hataya düşülmesi,