Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5562 K.2013/2565

2- ..., Tasarlayarak Öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçlarından Beraat, 3- Sanık ..., a) Maktul ...'u tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 82/1-a-son, 62/1, 53/1-3, 63 maddelerince müebbet hapis, b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 63, 53/1-3 maaddelerince 1 yıl hapis ve 375 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ...'in, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Soruşturma aşamasında gizlilik esas olduğundan, tanık Şehmuz Işık'ın Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan yeminli beyanlarının hükme esas teşkil etmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı tasarlayarak kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında eşi olan maktule karşı tasarlayarak öldürmeye azmettirme; sanık ... hakkında maktule karşı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık;

sanık ... hakkında maktule karşı tasarlayarak öldürmeye azmettirme eylemleri yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olmakla, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, sübuta; katılan ... vekilinin sanıklar ..., ... ve ... yönünden kasten öldürme suçunun sabit olduğuna, sanık ... yönünden takdiri indirim nedeninin bulunmadığına yönelen;

katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

A- Sanık ... hakkında eşi olan maktule karşı tasarlayarak öldürmeye azmettirme; sanık ... hakkında maktule karşı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık; sanık ... hakkında maktule karşı tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);

B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

a-Hükmolunan adli para cezasının; 5083 sayılı Kanunun 1.maddesi ile 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası ( TL ) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

b-Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/l-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Hükmün 3-B fıkrasının 1 ve 2. paragraflarında yer alan "YTL" ibareleri çıkarılarak, yerlerine "TL" ibareleri eklenmek suretiyle;

Hükmün 3-B fıkrasının 5 ve 6. paragrafları hükümden çıkarılarak yerlerine, "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/l-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,"; ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

C- Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik tasarlayarak öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

a-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in, olaydan takriben beş ay önce maktül tarafından darp edilmesi nedeniyle, olay gecesi maktulü kafa bölgesine bitişik atış mesafesinden vurarak öldürdüğü olayda; sanık hakkında tahrik nedeniyle 18 yıl ile 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29 madde gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b-Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/l-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 21/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.