İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5574 K.2012/9846

TCK.nun 109/2, 109/3-f, 109/5, 53/1-2 maddeleri uyarınca 21 yıl hapis (3 kez), TCK.nun 103/1 maddesi yollamasıyla TCK.nun 103/4, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis (1 kez) cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2012/5574Karar2012/9846Tarih24 Aralık 2012Okuma2 dk · 366 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/5574 E., 2012/9846 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Aralık 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Bir suçu gizlemek veya başka bir suöun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amamcıyla öldürme, hürriyeti sınırlamak, cinsel saldırı.
Hüküm
TCK.nun 82/1-e-h, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis (3 kez),
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

TCK.nun 109/2, 109/3-f, 109/5, 53/1-2 maddeleri uyarınca 21 yıl hapis (3 kez), TCK.nun 103/1 maddesi yollamasıyla TCK.nun 103/4, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis (1 kez) cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) 5320 Sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanığa atanan müdafiilere ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b) CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığının yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktuller ..., ... ve ... ’ya yönelik nitelikli öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile maktul ...’a yönelik çocukların cinsel istismarı suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a) Aynı tarafta yer alan maktul ...’dan katılanlar ... ve ...’in kendilerini aynı vekille, yine maktuller ... ve ... ’dan katılanlar ... ve ...’nın kendilerini aynı vekille temsil ettirdikleri gözetilerek lehlerine ayrı ayrı tek vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken katılan sayısınca vekalet ücreti tayini yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının vekalet ücreti tayinine ilişkin ilgili bölümünün hükümden çıkartılarak yerine “Karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2200 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilerek kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ...’e eşit olarak, yine 2200 TL vekalet ücretinin kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ...’ya eşit olarak verilmesine” ibaresinin eklenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

b) Sanığın maktuller ... ve ... ’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden; sanığın maktullere yönelik eyleminde TCK.nun 109/5 maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, hüküm fıkrasından TCK.nun 109/5 maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümlerin çıkartılmasına, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/5574, K. 2012/9846, 24 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/5574
Karar No
2012/9846
Tarih
24 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5574 K.2012/7482
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5575 K.2012/9004
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5575 K.2012/14979
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/5575 K.2012/12537
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5575 K.2012/27058
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/5576 K.2012/12073

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.