Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5581 K.2013/2564

1-Katılanın "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık " suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suç yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun ve maktülü öldürme eyleminin sübutu kabul, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye;katılan vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A-Sanık hakkında kan gütme saiki ile öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihi olan 07.12.2010 gününden yaklaşık 9 yıl önce 14.10.2001 tarihinde sanığın amcasının oğlu olan H.

M.M.'in öldürüldüğü, bu olayla ilgili olarak maktül B.E.'nin de kasten öldürmeye iştirak suçundan sanık olarak yargılandığı ancak 24.01.2002 tarihli hükümle "ölümle biten kavgayı başlatmak" suçundan mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu hükmün temyiz edilmeyerek 01.02.2002 tarihinde kesinleştiği;olay tarihinde sanığın hamamda yıkandıktan sonra ücretini verdiği sırada kasada gördüğü silahın kime ait olduğunu sorup maktül Bakan Ekinci'ye ait olduğunu öğrenince de bu tabancayı alarak "Bakan nerede o benim amcamın oğlunu öldürdü" deyip alt kata indiği ve odalarda maktülü aradığı,

bulduğunda ise amcasının oğlunun öldürülmesi olayına iştirak ettiğini düşündüğü Bakan'ı tabanca ile ateş etmek sureti ile öldürdüğü olayda;

"Kan gütme" saikinin Dairemizin süreklilik kazanan içtihatlarına göre istisnalar dışında öldürme suçuna fail, yardım eden veya azmettiren olarak iştirak edene karşı eylemlerde kabulünün mümkün olmayacağı, maktü1 B. E.'nin ilk öldürme olayında müşterek fail sıfatı ile sanık olarak yargılandığı ve "ölümle biten kavgaya katılmak" suçundan mahkum olduğu ", sanığın da maktül Bakan'ı "amcasının oğlu H. M. M.'i öldürdüğü inancı" ile ve haksız tahrik bulunmaksızın öldürdüğü anlaşılmakla; sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nun 81,62. maddelerine göre cezalandırılması yerine" kan gütme saikiyle öldürme" suçundan TCK'nun 82/1-j, 62 maddeleri ile kurulması,

B-Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

6136 Sayılı Yasanın 13/1 maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte 30 günden 100 güne kadar adli para cezası öngörüldüğü halde temel cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 120 gün adli para cezası olarak fazla belirlenmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğündan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASIN A) 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. K.'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. M.. müdafii Avukat B.Ö.’in yokluğunda 28/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.