İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5593 K.2012/9886

5237 Sayılı TCK (81, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca) 3 kez, (82/1-e, 35, 62, 53) maddeleri uyarınca; (11 yıl 8 ay hapis cezası), (11 yıl 8 ay hapis cezası), (10 yıl hapis cezası), (13 yıl 4 ay hapis cezası), (765 sayılı TCK 71 ve 72 maddeleri uyarınca sonuç…

Esas2012/5593Karar2012/9886Tarih25 Aralık 2012Okuma3 dk · 501 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/5593 E., 2012/9886 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Aralık 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmek, çocuğu öldürmeye teşebbüs etmek ve bu suça yardım
Hüküm
1- Hükümlü ... için; Kasten öldürme suçun uyarlama talebinin reddine:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

501 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

5237 Sayılı TCK (81, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca) 3 kez, (82/1-e, 35, 62, 53) maddeleri uyarınca; (11 yıl 8 ay hapis cezası), (11 yıl 8 ay hapis cezası), (10 yıl hapis cezası), (13 yıl 4 ay hapis cezası), (765 sayılı TCK 71 ve 72 maddeleri uyarınca sonuç olarak 65 yıl 30 ay hapis ve 83.333 TL (1 YTL) adli para cezası.

2- Hükümlü ... için;

5237 Sayılı TCK (81, 39/2-a, 62, 53 maddeleri uyarınca), (81, 35, 39/2-a, 62, 53 maddeleri uyarınca) 3 kez, (82/1-e, 35, 39/2-a, 62, 53) maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası), (5 yıl 10 ay hapis cezası), (5 yıl 10 ay hapis cezası), (5 yıl hapis cezası), (6 yıl 8 ay hapis cezası), (765 Sayılı TCK 71 maddeleri uyarınca sonuç olarak 31 yıl 28 ay hapis cezası)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nun 448, 59, 31, 33; 448, 62, 59, 31, 33; 448, 62, 59, 31, 33; 448, 62, 59, 31, 33; 448, 62, 59, 31, 33; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK’nun 59; hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nun 448, 65/3, 59, 31, 33; 448, 62, 65/3, 59, 31, 33; 448, 62, 65/3, 59, 31, 33; 448, 62, 65/3, 59, 31, 33; 448, 62, 65/3, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabet görülmediğinden, hükümlüler ... ve Cuma müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Cezaların içtimaı sırasında 765 sayılı TCK’nun 77/1 maddesinin gözardı edilerek uygulama yapıldığı; hapis cezasının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nun 53/1-c maddesini uyarınca, “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği görülmekle,

CMUK’nun 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak,

A. Hüküm fıkrasının, hükümlü ... ile ilgili (1-g) bendinde yer alan “… 765 sayılı TCK’nun 71 ve 72. maddeleri gereğince toplanarak…” ibaresinden sonra gelen, “…sanığın neticeten 65 yıl 30 ay hapis ve 1 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “…765 sayılı TCK’nun 77/1 maddesi de dikkate alınarak, sanığa verilen hapis cezalarının 36 yıl hapis ve 1 TL adli para cezası olarak tatbik edilmesine” ibaresinin eklenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

B. Hüküm fıkrasının hükümlüler ... ve Cuma ile ilgili (1-b, c, d) ve (2-a, b, c, d, e) bentlerinde yer alan TCK’nun 53.maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak, yerlerine “Sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/5593, K. 2012/9886, 25 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/5593
Karar No
2012/9886
Tarih
25 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5593 K.2012/27003
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5594 K.2012/27733
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5595 K.2012/19197
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5595 K.2012/27048
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5596 K.2012/42243
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5596 K.2012/9719

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.