Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5647 K.2012/10051

a) TCK'nun 81/1. 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

b) Yaralamak suçundan 765 Sayılı TCK'nun 102/4. Maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması,

2- ...: Beraat,

3- ...

a) TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b) Kavgada silah boşaltmaktan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına

4- ...: Kavgada yaralıya el uzatmaktan 765 Sayılı TCK'nun 102/4. Maddesi uyarınca kamu davasının ortadan Kaldırılması,

5- ...

a) 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 457/1, 59/2. Maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 59/2. Maddeleri uyarınca10 ay hapis cezası ve 366 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklarının aynı olayın failleri olması nedeniyle bu dava dosyası ile Dairemizin 2012/5231 esasında kayıtlı olan Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/116 Esas sayılı dosyası birlikte incelenmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'i kasten öldürme ve sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri

Tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama,sanık ... hakkında kavgada yaralıya el uzatma ve sanık ... hakkında kavgada silah boşaltmak suçlarından açılan kamu davalarının,

lehe yasa olan 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104. maddelerine göre suç tarihi ve mahkemece sorgularının yapıldığı zamanaşımını kesen son işlemlerde dikkate alındığında zamanaşımı süresi olan 5 yıllık sürenin hükümlerin verildiği 15.04.2011 tarihinden önce dolduğu anlaşıldığından açılan kamu davalarının gerçekleşen ZAMANAŞIMI NEDENİYLE 5237 sayılı 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE ilişkin kararlarda ve " sanık ... hakkında 15.04.2011 tarihinde yaralama ve 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair yokluğunda verilen hükmün,

19.07.2011 tarihinde aynı evde oturan eşi Sevim'e usulüne uygun tebliğ edildiği, CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süre olan "bir haftalık" süre dolduktan sonra sanık ... tarafından 12.09.2011 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle, mahkemece 03.10.2011 tarihinde verilen "yasal süresinden sonra olan temyiz talebinin reddine" ilişkin kararda isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Mahmut ve Ahmet müdafiinin suçların sübutuna,haksız tahrik indiriminin az olduğuna,