Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5662 K.2013/507

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik hükümleri ile diğer lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü mağdur İ.. Ö.. ile tanık İsmail Şimşek'in caddede sohbet ettikleri sırada sanığın olay yerine gelerek tanık İ.. Ö..'e küfürler ettiği ve akabinde sanık ile tanık İsmail'in tartışmaya başladıkları, mağdur İ.. Ö..'in de sanığa neden küfür ettiğini sorduğu, bunun üzerine sanığın da mağdurun çenesinin altından tutarak onu ittirdiği ve "buraya sen niye geldin"

diyerek küfür ettiği, bunun üzerine sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığı ve çıkan tartışmada sanığın üzerinde bulunan ruhsatsız tabancasını çekerek yakın mesafeden mağdura doğru üç el ateş ettiği, açılan ateş sonucunda mağdurun, batın sağ üst kısımdan girip arka kısımdan çıkan tek isabetle hayati tehlike geçirmeksizin ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, daha sonra mermisi biten sanığın olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda; atış sayısı, atış mesafesi ve mağdurdaki isabet yeri dikkate alındığında, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde suç vasfının belirlenmesinde hata edilmesi,