Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5731 K.2013/6815

2-Kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 8771-d-son, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı eylemi ile kamu malına zarar verme suçunun sübutu kabul, kamu malına zarar verme suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanığın kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

a-Mağdur hakkında Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 27.10.2009 tarihli (geçici) raporunda sırtında 2 adet kesi olup, hayati tehlikesinin olduğu. Erzurum Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 16.11.2009 tarihli raporunda sırtında 2 adet kesi olup, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu.

Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'nun 14.05.2010 tarihli raporunda göğüs sol yan duvarında 2 adet, skapula altında 1 adet olmak üzere kesici delici özellikte bir cisimle oluşturulmuş toplam 3 adet yaralanma olup, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı.

Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'nun 27.12.2010 tarihli raporunda aynı yara yerleri tarif edilmekle birlikte yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu belirtildiği ve raporlar arasında çelişki olduğu anlaşılmakla, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,