Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5806 K.2014/1558

1)Suça sürüklenen çocuk M.. F.. müdafiinin tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk M.. F..'in maktül Müslüm'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin vesaireye, katılan Ömer vekilinin eksik incelemeye, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ile maktülün samimi arkadaş oldukları ve her ikisinin de suç tarihinde on beş yaşından küçük oldukları, olay günü maktül ile arkadaşı tanık Adem'in suça sürüklenen çocuğun ikamet etmiş olduğu evin önünden geçtikleri, suça sürüklenen çocuğun evinin balkonunda bulunduğu sırada maktül ve arkadaşı Adem'i gördüğü,

sohbet ettikleri sırada suça sürüklenen çocuğun karşılığında misket almak şartıyla bisiklet süsü vermeyi maktüle teklif ettiği, maktülün de bu teklifi kabul ettiği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun balkonda bulunan ve ağabeyine ait olan av tüfeğini çıkardığı ve şaka yapma kastıyla maktül ile arkadaşı Adem'e doğrulttuğu, Adem'in tüfeğin menzilinden çıkmak için olay yerinden biraz uzaklaştığı ancak maktülün olay yerinde kalarak suça sürüklenen çocuğa hitaben "erkeksen vurursun" dediği,

bunun üzerine tüfeğin dolu olduğunu bilmeyen suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan tüfeği evinin balkonundan maktüle doğrultup yaklaşık 10-15 metre mesafeden bir el ateş ettiği, maktülün yaralanıp yere düşmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ve ağabeyinin maktülün yanına gittikleri, suça sürüklenen çocuğun ağabeyi tarafından maktülün araç ile hastaneye götürülmesine rağmen baş bölgesinden isabet alan maktülün kafatası kırığı ve beyin harabiyetine bağlı olarak olaydan 20 gün sonra hayatını kaybettiği olayda;

Olay tarihinde 13 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun aksi sabit olmayan savunmalarına göre olayda kullanılan tüfeğin dolu olduğunu bilmemesi, olaydan önce maktül ile aralarında herhangi bir münakaşanın bulunmaması ve olaydan hemen sonra yaralanan maktülün yanına ağabeyi ile birlikte giderek maktulü madahalede bulunmak istemesi karşısında meydana gelen, neticenin suça sürüklenen çocuk tarafından öngörülebilir nitelikte olması fakat gerçekleşmeyeceğinin zannedilmiş olması nedeniyle, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 85/1 ve 22/3. Maddeleri uyarınca bilinçli taksirle öldürme suçu kapsamında olduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,