Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5814 K.2013/1193

2- Sanık ..., Sanık ...: Maktul ...'yi iştirak halinde kasten öldürme suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına. 3- Suça Sürüklenen Çocuk ...: Maktul ...'yi iştirak halinde kasten öldürme suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK 81/1, 29/1, 31/2, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten suça sürüklenen çocuğun 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

.../... s-2-

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,... ve ...'ın maktul ...'e yönelik" kasten öldürme", suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden maktule yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı nitelikte bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp, beraatine hükmolunmuş,

incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin sanık ... yönünden sübuta, diğer sanıklar yönünden haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 19.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

19/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ...’in yokluklarında 21/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.