Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5821 K.2012/10166

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/11/2012 tarih 2012/16387-61556 sayılı yazısına istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2012 tarih 2012/282357 sayılı Kanun Yararına bozma talebi ile;

Kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan 12 yıl hapis cezasına hükümlü G.. Y..'ın 6291 sayılı yasa ile eklenen 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki kanunun 105/a maddesi gereğince; denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasının infazına, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/05/2012 tarih 2012/513 değişik iş sayı ile karar verilmiş ise de; Hükümlünün disiplin cezası almış olup henüz bu cezayı infaz etmediğinden, hakkında 5275 sayılı yasanın 105/a maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, bahse konu kararın kanun yararına bozulması talep edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-OLAY

Hükümlü G.. Y.. Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2008 tarih 2007/95-2008/188 esas karar sayılı ilamıyla; kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2.maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu cezanın infazına 24/05/2010 tarihinde başlanmış olup, tutuklu kalınan 964 günü mahsup edilmesi sonucunda 647 sayılı Yasa gereğince 21/07/2012 tarihinde koşullu olarak salıverilmeyi hak edecektir.

Hükümlü cezaevinde iken, işlemiş olduğu disiplin suçları nedeniyle, Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 11/05/2012 tarih 2011/302 sayılı kararıyla 5275 sayılı Yasanın 48/3-c maddesi gereğince 15 gün ve 5 gün hücreye koyma cezası yerine 3 ay ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı itiraz yasa yoluna başvurulmuş olup, sonuçta Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2011 tarih 2011/649 sayılı kararı ile itiraz reddedilerek disiplin cezası kesinleşmiştir. Bu cezanın infazı 30/08/2010 tarihinde tamamlanmıştır.

11/04/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürülüğe giren 6291 sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince; yasada ki şartları taşıyan hükümlülerin cezalarının bir kısmını denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezaevi dışında çekme imkanı sağlanmıştır. Bu kapsamda hükümlünün yasal temsilcisinin talebi üzerine Adana İnfaza Hakimliğinin 19/04/2012 tarih 2012/648-615 sayılı kararı ile şartla salıverilmesine 6 aydan fazla süre olması nedeniyle talep reddedilmiştir. Bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi 10/05/2012 tarih 2012/513 sayılı kararla itirazı kabul ederek denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasının infazına karar verilmiştir.

Bu karara karşı yukarda açıklanan gerekçelerle kanun yararına bozma talep edilmiştir.

II-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:

İyi halli olmayan hükümlülerin 6291 sayılı Yasaya eklenen 5275 sayılı Yasanın 105/a maddesinden yararlanıp yararlanmayacaklarına ilişkindir.

III-Hukuksal Değerlendirme:

11/04/2012 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürülüğe giren 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen 105/A maddesinde; "Hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleri ile bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla;

a- Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda cezasının son 6 ayını kesintisiz olarak geçiren,

b- Çocuk eğitim evinde toplam cezasının 1/5'ini tamamlayan,

Koşullu salıverilmesine 1 yıl veya daha az süre kalan iyi halli hükümlülerin talebi halinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak infaz hakimi tarafından karar verilebilir."

5275 sayılı Yasanın 107/1. maddesinde; "koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkumun kurumdaki infaz süresini iyi halli olarak geçirmesi gerekir."

İyi halliliği kazanabilmek için,

Aynı Yasanın 48/4-g bendinde hücre cezasına karşılık ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası, f bendinde belirtilen süre içinde "aynı maddenin f bendinde ise; disiplin cezasının infazından itibaren 1 yıllık süre geçecektir.

Konu ile ilgili yasal düzenleme gözönünde bulundurulduğunda, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/a maddesinden yararlanabilmek için;

1- Açık Ceza İnfaz Kurumunda cezanın son 6 ayının kesintisiz olarak geçirilmesi,

2- Çocuk eğitim evinde toplam cezanın 1/5'nin tamamlanması,

3- Koşullu salıverilme tarihine 1 yıl veya daha az süre kalmış olması,

4- Hükümlünün iyi halli olması,

Koşullarının gerçekleşmesi halinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanabilecektir.

Hükümlünün cezasının infazı sırasında işlemiş olduğu disiplin suçu nedeniyle hücre cezası yerine 3 ay ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası aldığı bu cezanın 30/08/2011 tarihinde infaz edildiği, 5275 sayılı yasanın 48/4-f ve g bentleri gereğince cezanın infazından 1 yıl geçtikten sonra ancak iyi halli olarak kabul edilebileceği nazara alındığında hükümlü hakkında karar verildiği tarihde iyi halli olmadığı dolayısıyla aynı yasanın 105/a maddesinden yararlanması için yasal imkan bulunmadığından itirazın bu gerekçe ile reddi yerine kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/05/2012 tarih 2012/513 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

IV-Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulü ile, Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesinin30/08/2011 tarih 2012/513 değişik iş sayılı kararın 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309. maddesi gereğince Kanun Yararına (BOZULMASINA),