Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5834 K.2012/9597

Diğer sanıklar ve sanık ... hakkında itiraza konu olmayan diğer hükümler yanında, sanık ...'in Vedat'a karşı eylemi nedeni ile öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda;sanığın mahkumiyetine dair Muş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2011 gün ve 354/121 sayılı hükmün katılan vekili ve sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizce 26.06.2012 gün ve 2012/2363 Esas- 2012/5202 Karar sayılı ilamı onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "sanık hakkında TCK'nun 81,35,29. maddeleri uygulanarak belirlenen 6 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası yerine 5 yıl 6 ay olarak belirlenmesinin yasaya aykırı olduğu" gerekçesi ile itirazda bulunulmuştur.

5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinin 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle eklenen 2.ve 3. fıkraları uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 26.06.2012 gün ve 2012/2363 Esas- 2012/5202 Karar sayılı kararının sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde gerekçenin yetersiz olduğuna, meşru savunmaya, suç vasfına,haksız tahrikin derecesine,katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,