Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5843 K.2013/2780

1-a) Katılanların duruşmalı temyiz isteme yetkisi bulunmadığından vekillerinin bu yöndeki talebi ile sanık Veysel müdafii ile sanık Ozan müdafiinin süresinden sonra yaptıkları duruşmalı temyiz taleplerinin CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Katılanlar Birgün Giray, Ö.. G.., B.. G.., Sunay Giray, Ö.. G.., Nurcan Giray Karataş, Özlem İzgi, Ü.. İ.., Ş.. G.. vekilinin CMUK'nun 310/1 maddesinde belirtilen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden aynı yasanın 317.maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2) Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/77 Esas sayılı dosyası ile iş bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan her iki dosyanın birleştirilip sonucuna göre delillerin birlikte takdir edilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Usule aykırı olup, sanık Kemalettin müdafii,sanık Ozan müdafii, sanık Veysel müdafii, sanık Yaşar müdafii, katılanlar Zuhal ve arkadaşları müdafii ile sanık Süleyman mirasçısı Uğur vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA) 02/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

02/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Y.. K.., K.. E.., O.. T.. müdafii Avukatlar ...., .....,......, .. yokluklarında 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.