Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5853 K.2013/6801

1- Sanığın “mağdur Volkan'ı kasten yaralama” suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, temyiz incelemesi sanığın “mağdur Yücel’i kasten yaralama” suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. A..’ın mağdur Yücel’e karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre, aynı ortamda alkol alan sanıkla mağdur arasında bilinmeyen bir nedenle çıkan tartışma sırasında sanığın karın, baş ve kulak bölgelerinden toplam sekiz kez bıçakladığı mağduru, bağırsak yaralanmasına, sol kulağının kısmen alınmasına, yüzde sabit ize ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, yapılan acil ameliyat üzerine mağdurun hayata döndürüldüğü olayda,

Hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti ve yaraların nitelikleri dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçundan, makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,