Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5856 K.2013/3096

2-Sanık ...: a-Maktul ...'yu kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca sanığın müebbet hapis cezası.

b-Saldırıda kullanmak amacı ile bıçak taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/4, TCK.nun 52/2 maddeleri uyarınca 600 TL adli para cezası.

3-Sanık ...: a-Sanık hakkında suçu bildirmeme suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, atılı suçun sanık yönünden unsurları oluşmadığından beraatine.

b-Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK.nun 281/1 maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası.

c-Suçluyu kayırma suçundan TCK.nun 283/1maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası

Hükmedilen ceza miktarına göre CMK.nun 100 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın tutuklanmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'a 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suç ile ilgili sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir

2-Temyizin kapsamına göre; katılanların suç delillerini yok etme, suçluyu kayırma ve suçu bildirmeme suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanık ... hakkında suçluyu kayırma ve suç delillerini yok etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine incelenmiş, sanık ... ... ve ... hakkında suçu bildirmeme suçundan verilen beraat kararları inceleme dışı bırakılmıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürıne suçunun, sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suçun sübutuna, TCK.nun 62.maddesinin uygulanmamasına vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sair yönlere ilişen, katılanlar vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında suçluyu kayırma ve suç delillerini yok etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'in, maktul ...'yı öldürdüğünü gördüğü olaydan bir gün sonra yanına gelen sanık ...'ın üzerindeki kanlı giysileri değiştirterek ... elbise verdiği ve 50 TL para vererek çalıştığı bara ait minübüsle ... İl Merkezinden gitmesini temin etmek için otobüs terminaline bıraktırdığı olayda; sanık ...'in diğer sanık ...'ın üzerindeki kanlı elbiseleri yolculuk sırasında dikkat çekmemesi ve yakalanmaması için değiştirttiği ayrıca delilin ispat kuvvetini yok etmek kastı ile hareket etmediğinin anlaşılması karşısında sanık ...'in eyleminin bir bütün halinde suçluyu kayırmak suçunu oluşturduğu halde ayrıca suç delillerini yok etmek suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 61/1 maddesi uyarınca sanık ... hakkında suçluyu kayırma ve suç delillerini yok etme suçlarından ceza tayin edilirken, yok edilen delilin ispat kuvveti, eylemlerin niteliği ile daha vahim olaylar dikkate alındığında 5237 sayılı Yasanın 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası öngören 281 ve 283 maddelerinin uygulanması sırasında makul cezalar belirlenmesi yerine en üst hadden ceza verilerek fazla ceza tayini,