Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5887 K.2013/5139

2-..., ..., ..., ..., ..., ..., ... oğlu ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... oğlu ..., ..., ..., ... 'in mağdur ...'yı kasten silahla yaralama suçundan beraatlerine. 3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., oğlu ..., ...'in mağdur ... ... ...'yı kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün'er hapis cezaları ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'un, "mağdur ... ...'i kasten yaralama" suçu yönünden, 5271 ... CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş;

mağdur ... ...'in 01/09/2009 tarihinde yapılan duruşmada,sanık ... dışındaki diğer sanıklarla ilgili şikayetinden vazgeçtiği ve müdahillik kararının da sadece sanık ... yönünden verildiği anlaşılmakla, mağdur ... ...'in sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... oğlu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... oğlu ... ve ...'in kendisine yönelik "kasten yaralama" suçundan verilen beraat kararlarına karşı vekilinin bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi,

sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... oğlu ...'in "mağdur ... ...'yı öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... oğlu ... ... ve ...'in "mağdur ... ...'yı öldürmeye teşebbüs" ile sanık ...'un "mağdur ... ...'yı öldürmeye teşebbüs" ve "mağdur ... ...'i kasten yaralama" suçundan verilen beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... oğlu ...'in "mağdur ... ...'yı öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... oğlu ... ve ...'in "mağdur ... ...'yı öldürmeye teşebbüs";

sanık ...'un "mağdur ... ...'yı öldürmeye teşebbüs" ve "mağdur ... ...'i kasten yaralama" suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyete ... derece ve nitelikte bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin