Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5900 K.2013/2690

b) Nitelikli yağma suçundan TCK.nun 149/1-a-d-h, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'nin nitelikli yağma suçu ile yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için kasten öldürme suçlarının sübutunda ve mahkemece suç nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, bu hususlara yönelen tebliğnamdeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'yi yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, yağma suçu açısından sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 01/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.