Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/592 K.2013/426

l- CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'e yönelik suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık hakkında mağdur ...' e yönelik kurulan hüküm yönünden;

Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanığın tartışma sırasında elindeki baltanın keskin metal kısmıyla diğer mağdur ...' in kafasına vurduktan sonra, bu kez baltanın sap kısmıyla bir kez mağdur ...' e vurduğu ve olay yerinden ayrıldığı, sağ frontal kemikte supraorbital uzanım gösteren frontal sinüs ön ve arka duvarını kat eden lineer kırığa neden olup hayati tehlike yarattığı, lineer kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (4.)derecede etkileyecek nitelikte olduğu olayda; sanığın diğer mağdura olduğu gibi baltanın keskin metal kısmıyla vurma olanağı varken baltanın metal kısmından tutup sap kısmıyla vurduğu,

yaranın niteliği, darbe adedi, engel durum bulunmadığı halde eylemini sürdürmediği, kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkin kesin kanıtların bulunmadığı, bu hususun şüphede kaldığı anlaşıldığı halde, kasten yaralama suçundan TCK'nun 61.maddesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken, suç alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,