Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5969 K.2013/2914

1- Sanık ... 'nın, müebbet hapis cezası; 2 yıl hapis cezası; 600.TL. adli para cezası; 2 yıl hapis cezası; 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmekten beraatine, 2- Sanık ...'nın, 10 yıl hapis cezası; 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'yi olası kastla yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair karar verildiğinden, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararı verilmesi nedeniyle, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın adli sicil kaydına ve onaylı ilam örneğine göre; Çarşamba Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.11.2004 tarih 591-732 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1,

765 sayılı TCK.nun 81/2. maddeleri uyarınca aldığı 1 yıl 2 ay hapis ve para cezasının suç tarihi olan 16.04.2006'dan önce 27.12.2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'yi olası kastla yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatine, sanık ...'un, maktul ...'i kasten öldürme suçuna yardımdan ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mahkum oldukları suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede savunma haklarının kısıtlandığına, yetersiz gerekçeye, eksik soruşturmaya, verilen cezalarda TCK.nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması ve mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden lehlerine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta,

suç niteliğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in kasten öldürme suçu yönünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutulukta geçen süre gözönüne alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 08/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

08/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 11/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.