Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5990 K.2013/7300

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanığın attığı taşlar sonucunda, mağdurun sol kaburgalarında hayati fonksiyonlara etkisi ağır (2.) derecede olan kırıklar meydana geldiği, yine oluşan hemopnömotoraks sonucu hayati tehlike geçirdiği, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle hakkında 87/1. maddenin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3. madde nedeniyle artırım yapılamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının 5. paragrafında yer alan "Sanığa verilen cezanın, 87/3 madde ve fıkrası gereğince mağdurun vücudunda kemik kırılmasına neden olması nedeniyle, kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisinin orta olması dikkate alınarak takdiren 1/10 oranında artırılarak, sanığın 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" kısmının çıkartılmasına, 6. paragrafta yer alan