Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6014 K.2013/1417

TCY'nın 81, 35, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 6136 sayılı yasanın 15/1, TCY'nın 31/3, 62, 50 maddeleri uyarınca 2000 ve 250 TL adli para cezası, Sanık ... ve katılan sanıklar ... ile ...: TCY'nın 81, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, Katılan sanık ...: 6136 sayılı yasanın 13/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis 375 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ... ve ...'e karşı silahla yaralama suçundan: TCY'nın 25/1 ve CYY'nın 223/2-d maddeleri uyarınca: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan sanık ...'in 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir. b) 5320 Sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından katılan sanık ... ve ... ile sanıklar ... ve ...'ye atanan müdafiiye ödenecek ücretin yargılama gideri .../...

olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

c) Katılan sanıklar ...,... ile sanıklar ... ve ...'nin fikir ve irade birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle katılan sanık ...'i bir tanesi sol aksilla civarında brakial arter ve sinir lezyonlarına sebebiyet verecek şekilde toplam on bıçak darbesi yanında künt travma sonucu kafa içinde subdural ve subaraknoidal kanamalara sebebiyet verecek şekilde de yaraladıkları, her iki yaranın da ayrı ayrı hayati tehlike geçirilmesine sebebiyet verdiği, katılan sanık ...'in üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancayı çıkartarak ateş etmesi üzerine katılan sanıklar ve sanıkların eylemlerini tamamlayamadıkları olayda.

9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, cezanın üst sınırdan belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'in katılan sanıklar ...,...'a yönelik eylemi ile, katılan sanıklar ...,... ile sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri ile katılan sanık ...'in meşru savunma koşulları altında eylemini gerçekleştirdiği,

takdiri indirim ile haksız tahrikin derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ...'nın sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, katılan sanıklar ...,..., sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, tüm sanıklar yönünden haksız tahrikin bulunduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'nin 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden.