Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6023 K.2013/2303

2- Sanık ... için; TCK'nun 38/1. maddesi yollamasıyla 81, 35/2, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...’ın azmettirmesiyle sanık ...’nun mağdur ...’u, batın bölgesinden tabanca ile transvers kolon, jejunum ve sol kommon iliak arter lezyonlarına, brid ileu, jejunostomiye, bilateral hematoraksa, L5 korpus vertebra sağ lateralinde parçalı kırığa ve sağ sakroiliak eklemi içine alan iliak kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği,

vücuttaki kemik kırıklarının ve çıkıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derecede olduğunun, batındaki geniş rektus diastazı ile sağ alt ekstremitedeki fonksiyonel kaybın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 11 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüse sanık ...’yu azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı,

sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa, TCK.nun 36.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

20/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 21/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.