Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6024 K.2013/3853

a) Maktüle yönelik kasten öldürmek suçundan beraatine; b) ...'e yönelik olarak, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 2- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası. 3- Sanık ... için; a) ...'e yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 125/1, 125/4, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası. b) TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası. 4- Sanık ... için; a) ...'a yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası. .../...

b) ...'a yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

c) ...'a yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

5- Katılan-sanık ... için;

a) ...'a yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası.

b) ...'a yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

c) ...'a yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

6- Katılan-sanık ... için;

a) ...'a yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası,

b) ...'a yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

c) ...'a yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten öldürme ve hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar Medeni, Menderes, ... Üstek hakkında ise kasten yaralama suçlarından kurulan .../...

mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve hakaret, sanık ...'in kasten öldürme, sanıklar Medeni, Menderes ve ...'in kasten yaralama, sanık ...'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...'in kasten öldürme ve hakaret, sanık ...'in kasten öldürme, sanık ...'ın kasten yaralama, sanıklar Medeni, Menderes ve ...'in mağdurlar ... ve Husamettin'e yönelik kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçu yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, usule, eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, CMUK'nun 231.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye,

sanıklar Medeni, Menderes ve ... müdafiinin sair hususlara yönelen, katılanlar Filit ve Şerbet vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-a) Sanıklar Mehmet ve Husamettin hakkında kasten öldürme, sanıklar Medeni, Menderes ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü tarafların aile fertleri arasında ilçe merkezinde çıkan kavga sonrasında ,bu kavgaya karışan şahısların Emniyet Müdürlüğüne götürüldükleri, sanık ...'ın bu durumu öğrenerek Emniyet Müdürlüğü binasına gittiği, burada yakınlarının karşı tarafla

.../...

barışmak istediğini öğrenerek, "siz barışırsanız bile ben barışmam" şeklinde sözler söylemesi üzerine kolluk görevlileri tarafından dışarıya çıkartıldığı, bu sırada maktul ..., sanıklar Medeni ve Menderes ile mağdur-sanık ...'in binanın önünde yakınlarını beklemekte oldukları, sanık ... binadan çıktıktan sonra taraflar arasında kimin başlattığı belli olmayacak şekilde kavga çıktığı, Beydemir, Medeni, Menderes ve ...'in ellerinde bulunan sopalarla sanık ...'e saldırıp vurmaya başladıkları, olay yerinde bulunan ve sanık ...'in kardeşi olan sanık ... ile akrabaları olan sanık ...'ın da kavgaya katıldıkları,

kavga sırasında ...'ın bıçakla ...'in sırt bölgesine vurarak kaçtığı, sanık ...'in ise elindeki bıçakla maktul ...'in boyun bölgesine, sanık ...'in de bıçakla maktulün sırt bölgesine vurarak maktulü öldürdükleri, kolluk görevlilerinin müdahalesi ile kavganın sona erdirildiği olayda,

Sanık ... lehine asgari oranda, sanıklar Husamettin, Medeni, Menderes, ... ve ... lehine ise makul bir oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

b) Sanıklar Medeni, Menderes ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

1) Mağdur ...'in yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığına dair yeniden rapor alınmak üzere, mağdurun tıbbi tedavi evrakları ve soruşturma dosyası ile Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesince muayene ettirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de; sanıklar ve mağdur arasında kimin başlattığı belli olmayacak şekilde çıkan kavga neticesi mağdurun yaralandığı olayda, sanıklar hakkında makul bir oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 15/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

15/05/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .../...

... ... Koç'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... Merve Ölçen ile ...'in yokluklarında 16/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

V/T