Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6053 K.2013/1833

b) Mağdur ...'nı olası kasıtla öldürmeye kalkışma suçundan TCK'nun 81/1, 35, 21/2, 62, 53/1-2-3, 58/6 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası, c) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 58/6, 63 maddelerince 10 gün hp ve 1.000 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a karşı eylemi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik oranına yönelen, Cumhuriyet Savcısının TCK.nun 44. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1-) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık sucularından kurulan hükümler yönünden;

Yasa maddesi gösterilmeden teşebbüs hükmünün uygulanması ve CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olan adli para cezasının TCK.nun 58 maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a-) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 35. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine,

b-) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Hüküm fıkrasından 58.maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-) Mağdur ...'ı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olaydan birkaç ay önce mağdur ...'in sanığı yaraladığı, bu nedenle aralarında husumet bulunduğu, olay günü mağdur ...'in, kardeşi ... ile birlikte bulundukları kahvehaneden çıktıkları, araçlarına binecekleri sırada, sanığın tabanca ile mağdur ...'i hedef alarak bir el ateş ettiği, mağdurun eğilmesi nedeniyle merminin, yol üzerinde bulunan, olayla ilgisi olmayan mağdur ...'ın batın bölgesinden isabet ederek, calic arter, mide ve ince barsak yaralanması meydana getirdiği, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, tabancanın tutukluk yapması ve mağdur ...'in sanığın üzerine atlaması sonucu sanığın eylemine devam edemediği olayda,

a-) Sanık ...'nin silahını mağdur ...'e yönelterek yaptığı atış sırasında, yol üzerinde bulunanların isabet alıp yaralanabileceklerini ya da ölebileceklerini öngörebilecek durumda bulunması nedeniyle, mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

b-) TCK.nun 58 maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliği ilaarar verildi.