Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6055 K.2013/208

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce maktul ... ile sanık ...'nın birlikte meyve sebze komisyonculuğu yaptıkları, maktulün bu ortaklık nedeniyle sanığa borçlandığı, sanığın alacağını birkaç defa istemesine rağmen maktulün ödeme yapmadığı, olay günü sanığın paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek alacağının en azından bir kısmını maktulden istemesi üzerine maktulün ödenebilecek miktardaki borcunu ödemeyeceğini söylediği, bu nedenle sanığın maktulü öldürdüğü, bozmadan önce 26.02.2010 tarihinde Mahkemece verilen ilk hükümde haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim uygulandığı, bu uygulamanın Dairemizce de benimsediği olayda;

maktulden kaynaklanan haksız hareketin niteliği dikkate alınarak, haksız tahrikten dolayı azgari düzeyde bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde üst sınırdan indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın eziyet çektirerek öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, resen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.