Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6066 K.2013/2245

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, katılan-sanık ...'ı kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraatlerine.

3- Sanık ... hakkında;

-Katılan-sanık ...'ı kasten yaralama suçundan beraatine.

-Mağdur sanık ...'ı darp etme suçundan; TCK'nun 86/2 maddesinden kamu davası açılmışsa da, mağdur sanığın duruşmadaki ifadesi ve delil durumuna göre bu sanıkların atılı suçu işledikleri hususunda kesin delil bulunmadığından BERAATİNE,

-Mağdur sanık ...'a yönelik; TCK'nun 86/2, 29, 62, CMK'nun 231/5-14-8-10-7. maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm.

4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın mağdur-sanık ... ...'a yönelik TCK.nun 86/2, 29, 62, CMK.nun 231/5, 14, 231/8, 231/10, 231/7. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

5- Sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63,

54. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın mağdur ... ...'i yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasına dair karar yönünden; CMK'nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

B)1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdure Zeliha'yı yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin TCK'nun 25 ve 27.maddelerinin uygulanması gerektiğine, sübuta, suç vasfına, teşebbüs uygulamasında teşdidin yerinde olmadığına yönelen, Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdure Zeliha'yı yaralama suçlarında sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama, sanıklar ...,

... ve ... hakkında mağdure Zeliha'yı yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,