Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6123 K.2013/3019

1-Dosya kapsamı, oluş ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak eylemin nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suç vasfına yönelik bozma içeren düşünce benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik "kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın "nitelikli kasten öldürme" suçundan hakkında açılan kamu davasında elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatine hükmolunmuş,

incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyip, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık ... ile ilgili hükmün mahsus bölümüne "Kendisini vekille temsil ettiren beraat eden sanık ... lehine 2.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA), 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... Narin'in yokluğunda 11/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.