Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6139 K.2013/2567

2- Mağdur Kanber Dakım'a eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 50/1-a, 50/3, 63, 54. maddeleri uyarınca 1.000.00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur Kamber'i kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5320 sayılı Yasanın 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun amcası olan mağdur Bahattin'in, suça sürüklenen çocuğun babası ve abisine saldırması üzerine suça sürüklenen çocuğun, bıçakla mağdurun sırt, kafa, kasık ve sağ bacak bölgelerine birer kez vurarak pnömotoraksa, cilt ve cilt altı amfizemiye ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

a- Mağdurun, suça sürüklenen çocuğun babası ve abisine saldırarak basit şekilde yaralamasından ibaret olan eylemi nedeniyle, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında asgari hadden indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

b- TCK.nun 61.maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından,

c- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 87/1-d maddesi ile bir kat arttırılması sonucu 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç ceza doğru belirlendiğinden, sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun mağdur Bahattin'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına,

lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suça sürüklenen çocuğun amcası olan mağdura karşı işlediği kasten yaralama suçu nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 86/3-a maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,