KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2012/6140 E., 2013/7545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- 1-Sanık ...: TCK.nun 116/4, 119/1-a, 29, 62, 53/1-2, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2.200 TL adli para cezası (2 kez) 3-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası. 2-Sanıklar ... ve ...: Meşru savunma hükümleri uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdurlar ...,... ve ... kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca temyiz kabiliyetleri bulunmayıp,itiraza tabi bulunduklarından,sanık müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine;
2-Sanık ... hakkında nitelikli konut donulmazlığının ihlali, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği.../...
ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in üzerine atılı mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarında fiillerini, meşru savunma kapsamında gerçekleştirdikleri gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde,hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma hükümlerini düzenleyen TCK.nun 25.maddesi uyarınca uygulama yapılması sırasında, CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca sanıkların ayrıca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde sadece sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülüp bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/6140, K. 2013/7545, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama