Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6144 K.2013/1912

Sanık Rasim hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Rasim müdafiinin verilen cezada TCK.nun 29 ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya kapsamından; sanık Rasim hakkında Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nin ve Dördüncü İhtisas Kurulu'nun düzenlediği uyumlu raporlarla 18.03.2011 tarihinde işlediği yargılamaya konu öldürme suçuna karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun bildirildiği anlaşılmış ise de; sanık Rasim'in 10.07.1990 ve 23.07.1990 tarihleri arasında organik akıl bozukluğu tanısıyla Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde yatarak tedavi görmesi,

sanık hakkında, Samsun Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 25.11.1993 ve 26.07.1994 tarihli sağlık Kurulu raporlarında şifoaffektif bozukluk tanısıyla çalışma gücünün %70'den fazlasını kaybettiğinin ve vasi tayininin uygun olduğunun belirtilmesi, adli sicil kaydına göre 2001 yılında işlediği ve Çarşamba Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı memura mukavemet suçu ile ilgili olarak verilen hükümde sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 47. maddesinin uygulanması,

18.03.2011 tarihinde işlediği yargılamaya konu öldürme suçu ile ilgili gözlem altına alındıktan sonra Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 09.12.2011 tarihli rapora Prof.Dr.N, K,'nun sanığın öldürme suçuna karşı cezai sorumluluğunun tam olmadığı yönünde muhalefet şerhinin bulunması karşısında, Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde bulunan tedavi evrakı ve Çarşamba Asliye Ceza Mahkemesi'nin dava dosyasındaki adli raporlar eklendikten sonra dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu tarafından sanığın bizzat muayene edilmesi suretiyle rapor alınması,

sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme sonu yazılı şekilde karar verilmesi,