İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6175 K.2014/247

Hükümlü E.. P.. hakkında, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının içtima talebi üzerine Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılmadan verilen ve resen de temyize tabi bulunan 01.06.2011 gün ve 2011/488 değişik iş sayılı ek kararı kesinleşmeden, hükümlü…

Esas2012/6175Karar2014/247Tarih27 Ocak 2014Okuma2 dk · 304 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/6175 E., 2014/247 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ocak 2014
Tebliğname No
1 - 2012/210115
Mahkemesi
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
18/06/2012, 2009/486 (E) ve 2010/158 (K
Suç
Kasten öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

304 kelime·2 dk okuma

Hükümlü E.. P.. hakkında, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının içtima talebi üzerine Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılmadan verilen ve resen de temyize tabi bulunan 01.06.2011 gün ve 2011/488 değişik iş sayılı ek kararı kesinleşmeden, hükümlü Erdal'ın 05.06.2012 tarihli talebi üzerine aynı mahkeme tarafından içtima konusunda verilen 18.06.2012 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde sayılarak, 01.06.2011 tarihli kararda yasa yolu ve mercii doğru olarak belirtilmediğinden hükümlü E.. P..'ın 11.08.2011 tarihli istemi süresinde kabul edilerek, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.06.2011 tarihli kararına hasren yapılan incelemede;

07.03.2011 tarihinde Dairemizce onanarak kesinleşen Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.05.2010 tarih ve 2009/486 Esas, 2010/158 sayılı kararı ile hükümlü E..

P..'ın, maktul Metin'i nitelikli öldürme suçundan TCK'nun 82/1-h ve 62 maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına, maktul Mesut'u nitelikli öldürme suçundan TCK'nun 82/1-h ve 62 maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına, maktul Ahmet'i nitelikli öldürme suçundan TCK'nun 82/1-h ve 62 maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına, maktul Metin'e karşı nitelikli yağma suçundan TCK'nun 149/1-a-d-h ve 62 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına ve maktul Mesut'a karşı nitelikli yağma suçundan TCK'nun 149/1-a-h ve 62 maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi de dikkate alınarak,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı gereğince içtimanın 765 sayılı TCK'nun 73. maddesine göre yapılması ve hücrede çektirilecek sürenin belirlenmesi açısından takdir hakkının kullanılması gerektiğinden, hükümlü E.. P..'a müdafii tayin edilip duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü Erdal'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/6175, K. 2014/247, 27 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/6175
Karar No
2014/247
Tarih
27 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6183 K.2014/780
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6194 K.2014/644
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6245 K.2014/195
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/6247 K.2014/437
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6269 K.2014/773
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6271 K.2014/404

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.