Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6177 K.2013/3234

1-a-Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahalinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kast ile yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2012 tarih ve 2012/737 değişik iş sayılı kararı ile kaldırılmış ise de bu hususa ilişen bir temyiz bulunmadığından, söz konusu karar temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2-Sanıklar Dinçer ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde; sanıkların av tüfekleri ile ateş ederek her iki mağduru stemum bölgelerinden toraksa nafiz olmayacak, yaşamsal tehlike geçirmeyecek ancak etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları olayda;sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte göz önüne alındığında, makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-A- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Dinçer'in ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve Dinçer müdafiinin suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA),

B- Sanık ... hakkında...'i kasten öldürme, ...'i kasten öldürmeye yardım, mağdur ...'yu olası kast ile yaralama; sanık ... hakkında ...'i kasten öldürme, Muammer'i kasten öldürmeye yardım, mağdur ...'yu olası kast ile yaralama; sanık ... hakkında... ve ...'i kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...'yu olası kast ile yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre.

29.08.2007 günü sanıklardan ...'in av tüfeği ile ateş etmek sureti ile maktül ...'in akrabası olan ...'yi yaraladığı, olay günü sanık ...'in arabasına binmek üzere olduğu sırada bir gün önceki olayın intikamını almak isteyen maktül ...'in av tüfeği ile ateş ederek ...'i yaraladığı, o sırada bakkal dükkanında bulunan ...'in annesi olan ...'ın yaralı olan oğlunun üzerine kapandığı, maktül ...'in atışları nedeni ile ...'ın da yaralandığı, ...'in eşi Sakine ve oğlu olan ... tarafından evinin avlusunun içine çekildiği,

sanık ...'in önce evinin avlusundan sonra evlerinin 1. kat penceresinden tabanca ile sanık ...'in evlerinin 2. kat penceresinden tabanca ile sanık ...'in kardeşinin oğlu olan sanık ...'in de evin 3. kat penceresinden ...'e ateş etmek suretiyle kendilerini savundukları, bu sırada ...'in hedefi daha iyi görebilmek için kendi evlerinin üst kat balkonundan ...'in evine doğru ateş etmeye aralıksız devam ettiği, bu sırada maktül ...'in eniştesi olan maktül ...'in de olay yerine gelerek sokak içerisinden maktül ...'in saldırısına destek olmak amacı ile ...'in evine doğru ateş ettiği,

bu sırada savunma koşullarında olan ...'in tabanca ile ateş ederek...'i öldürdüğü, yerde yatan eniştesinin yanına gelmekte olan ...'in de yine savunma koşulları altında sanık ... tarafından tabanca ile ateş edilerek öldürüldüğü, olay yerine sonradan gelen ve maktül ...'in oğlu olan sanık ... ile maktül ...'in kardeşi olan sanık Diçer'in ise yaralı olarak yatmakta bulunan... ve ...'e ait av tüfekleri alarak akrabalarının yaralanmasından kaynaklanan üzüntü ile ... ve ...'e doğru ateş ettikleri,

bu şekilde gelişen çatışma sırasında ...'in ailesine ait evin 105 metre uzağında bulunan ve kendisine ait evin balkonunda bulunan ve olayla ilgisi olmayan mağdur ...'nun sağ kolundan isabet ile yaralandığı olayda;

a- Sanıklar ..., ... ve ...'in , kendilerine yönelmiş ve halen devam eden saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu ile eylemlerini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdikleri ve meşru savunmada aşırıya kaçmadıkları anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve CMK.nun 223. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve sanıkların, beraatlerine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde hata ile yazılı şekilde tahrik altında kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi,

b- Mağdur ...'nun yaralanmasına neden olan kurşunun kimin silahından çıktığı tespit edilemediğinden, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur ...'yu olası kast ile yaralama suçundan beraatleri yerine, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

c- Kabule göre;

Bozmadan önceki hükümde sanıklar ... ve ... hakkında mağduru olası kast ile yaralama suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), bozma sebebine göre sanıklar ..., ... ve ...,'in tahliyelerine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değillerse derhal serbest bırakılmaları için yazı yazılmasına 17/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

17/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 18/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.