Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/619 K.2012/2789

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59, 31, 33; 497/1, 522, 59, 31, 33 maddeleri, hükümlü ... hakkında 450/7, 31, 33; 497/1, 522, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak ve bozmaya uyularak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik

görülmediğinden, hükümlü ... müdafiinin tecrit süresi belirlenmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Hükümlü ... hakkında bir suç işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme ve yağma; hükümlü ... hakkında yağma suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Hükümlü ... hakkında bir suç işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme suçu yönünden ;

Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme suçu yönünden; 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin uygulanması sonucu cezaların eşit olması halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. Maddelerine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53. Maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, yazılı gerekçe ile uyarlama isteminin reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.