Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6190 K.2013/3328

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Halil hakkında maktul Şerafettin'e yönelik eylemin sübutu kabul, haksız tahrik nedeninin derecesi ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, yasal savunmaya, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 38/3. fıkrasının koşullarının oluştuğuna ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tasarlama halinin kabulü için öldürme kararının önceden alınması, eylemden vazgeçmeye yeterli makul bir süre geçmesine rağmen eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlıkla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesinin gerektiği, yargılamaya konu somut olayda; komşu olan sanıkla maktul arasında tehevvür halinin devam ettiği bir gün önce bile tarafların kavga ettikleri, bu bağlamda sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının kesin olarak saptanamadığı, bu nedenle eylemde tasarlamanın unsurlarının bulunmadığı gözetilerek temel cezanın 5237 sayılı TCK'nun 81. maddesi ile belirlenmesi gerekirken, vasıfta hataya düşülerek, yazılı şekilde 82/l-a fıkrası uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi;

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/04/2013 günü oybirliği ile karar verildi.

24/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. T.. müdafii Avukatlar ... ve ... yokluklarında 02/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.